CppCoreGuidelines C.62 自拷贝应当安全可行

28 October 2022

“Make copy assignment safe for self-assignment”

理由

如果 x = x 这样的操作会改变 x 的值，那么人们会感到惊讶，也可能发生大的错误，比如内存泄漏。

例子

标准库的容器能够优雅高效的处理自赋值情况：

std::vector<int> v = {3, 1, 4, 1, 5, 9};
v = v;
// the value of v is still {3, 1, 4, 1, 5, 9}
cout << (v == v);

注意

默认赋值操作的正确执行是基于其成员能够正确处理字符值情况。

struct Bar {
    vector<pair<int, int>> v;
    map<string, int> m;
    string s;
};

Bar b;
// ...
b = b;   // correct and efficient
cout << b.v.size();

注意

你可以显式地测试自赋值情况，但是更快更优雅的方式是免去测试是否自赋值的情况。

class Foo {
    string s;
    int i;
public:
    Foo& operator=(const Foo& a);
    // ...
};

Foo& Foo::operator=(const Foo& a)   // OK, but there is a cost
{
    if (this == &a) return *this;
    s = a.s;
    i = a.i;
    return *this;
}

以上做法很安全，且看起来很高效。但是如果我们进行几百万次的自赋值操作会怎么样？以上例子中的判断是不是对象自己这个操作会重复几百万次。尽管编译器可能会根据实际情况进行优化。可以考虑用以下方式实现：

Foo& Foo::operator=(const Foo& a)   // simpler, and probably much better
{
    s = a.s;
    i = a.i;
    return *this;
}

std::string 像 int 类型一样，可以安全应对自赋值操作。

强化

（简单）自赋值操作的实现中不需要有 if (this == &a) return *this 这样的操作。

technology 483

CppCoreGuidelines 474